今日在语文课前背诵《临江仙·夜登小阁，忆洛中旧游》一词，读到末句“渔唱起三更”时，我将其中的“更”字读为“jīng”。结果被同桌无情吐槽：“你有病吧，这个字没有这个读音！”所以，我进行了一番查证与思考。

我的观点是：在读这首词时，将“更”读作“jīng”有合理性。理由如下：

一、方言佐证

我最初形成这个读音的印象，源于我家人的口语。我爸爸教我念古诗词的时候，就常常这么读。例如“打更”一词，在包括我家乡话在内的诸多方言中，常被读作“打jīng”。这也不是个例，可视为古音在地方语言中的一种遗存。

二、音韵规律

这是我最核心的依据。让我们看看这首词的韵脚：

忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英（yīng）。

杏花疏影里，吹笛到天明（míng）。

二十余年如一梦，此身虽在堪惊（jīng）。

闲登小阁看新晴（qíng）。

古今多少事，渔唱起三更（？）。

一目了然，“英、明、惊、晴”都押着清脆响亮的“ing”韵。如果唯独最后一个字“更”读成“geng”，整首词的音律美感就像一段流畅的音乐突然卡了一下，非常不和谐。而如果读成“jing”，则一气呵成，朗朗上口。陈与义写这首词的时候，一定考虑到了这点。

三、查证支持

在百度搜索“更 jing”，会发现大量讨论都指向同一个结论：虽然在现代普通话字典里，“更”已无“jing”的读音，但在古音和口语传承中，这个读音一直存在。

结论：

所以，我认为在个人诵读与审美层面，将此处读作“sān jīng”是更贴近原作音韵意图的选择，有助于体会词作的音乐性。

当然，我也清楚，在现代汉语规范与应试场景下，仍需遵从字典标准，读作“gēng”。

这件事让我觉得，学习古文有时需要一点“较真”的精神。一个字的读音背后，可能连着一段活生生的历史，和一种即将消失的韵味。